Культура России
Полезная информация
Как чистить автомобильные сиденья
Чистка автомобильных сидений – процесс, на первый взгляд, абсолютно несложный.
Подробнее...Особенности и преимущества химчистки ковров
Чистые ковровые покрытия – залог комфорта и уюта в доме
Подробнее...Сумки Pinko - обзор новинок знаменитого бренда аксессуаров
Приобретая сумки Pinko, вы обеспечиваете себя презентабельным аксессуаром, который подойдет под любую одежду
Подробнее...Виза в Гренаду: кому понадобится и как получить
Чтобы въехать в Гренаду, россиянам понадобится виза только в некоторых ситуациях: когда им нужно провести в стране больше 90 дней из 180,
Подробнее...Негативные последствия банкротства физического лица
Банкротство — это возможность законно списать долги через суд либо их реструктуризировать.
Подробнее...Срок действия загранпаспорта для въезда в ОАЭ
ОАЭ сегодня считаются одной из самых востребованных безвизовых стран для отдыха среди россиян.
Подробнее...ПОДЛИННИК ИЛИ ПОДДЕЛКА?
Мартин Ланг, 63-летний британский бизнесмен, работающий в сфере недвижимости, оспаривает решение Шагаловского комитета о судьбе акварели «Обнаженная».В начале 1990-х Ланг купил картину «Обнаженная», полагая, что это полотно принадлежит кисти знаменитого художника Марка Шагала, выходца из Витебска. За работу бизнесмен отдал немалую сумму — около 160 тысяч долларов.
Из-за возникших сомнений в подлинности картины Шагала Ланг решил проверить ее в программе Би-Би-Си «Подделка или богатство?», которая предлагает владельцам произведений искусства испытать фортуну. Эксперты тщательно изучили полотно и отправили его в Париж, в Шагаловский комитет, созданный внуками художника и защищающий его репутацию, откуда пришло известие о том, что акварель «Обнаженная» — подделка, вследствие чего, согласно французскому законодательству, ее сожгут.
Такое решение многие раскритиковали, считая его слишком жестоким. Правда, как утверждает один из экспертов программы, оно может быть пересмотрено.
Возмущен и сам Ланг. Бизнесмен до сих пор ждет формального ответа на вопрос, какова же дальнейшая судьба полотна, утверждая, что люди не будут больше обращаться ни в программу, ни в комитет.
